Битката между издателската индустрия и компаниите, разработващи генеративен изкуствен интелект, навлиза в нов етап. Три от най-големите американски издателства Cengage Group, Elsevier и Hachette Book Group, подкрепени от бестселъровия автор Скот Търоу, заведоха колективен иск срещу Google, обвинявайки технологичния гигант в мащабно нарушение на авторските права при обучението на своя модел Gemini, пише Publishing Perspectives.
Делото е внесено на 10 юли във Федералния съд в Ню Йорк и е организирано с подкрепата на Aсоциацията на американските издателства. Според ищците Google е копирала незаконно милиони защитени произведения, за да обучи своя генеративен AI модел, който вече създава съдържание, конкуриращо се директно с оригиналните книги.
Според жалбата Google е използвала огромно количество книги и други защитени текстове, придобити по различни начини – чрез уеб страници зад платени стени, известни пиратски източници, както и чрез собствените си услуги Google Books, Google Play Books и Google Scholar.
Издателите твърдят още, че компанията е премахвала информацията за авторските права, за да прикрие произхода на използваните материали.
Според авторите на иска тези заместители могат да бъдат буквални или почти буквални копия на откъси, нови глави към учебници, резюмета на популярни романи или книги, които имитират стила и творческите решения на оригиналните автори.
Един от най-силните аргументи в жалбата е примерът с възможностите на Gemini.
Според издателите моделът може да създаде криминален роман от 100 страници, развиващ се в малко крайморско градче, „пълно с тайни“, само за около 20 минути, а цената на подобна заявка е приблизително 39 цента.
„Нито един издател или автор не може да се конкурира с това“, се казва още в съдебните документи.
Според ищците пазарът вече се наводнява с AI-генерирани книги, а скоростта, с която подобни системи произвеждат ново съдържание, създава безпрецедентна заплаха за писателите и издателския сектор.
Особено интересна част от делото засяга проекта Google Books.
Издателите твърдят, че законността на програмата е била потвърдена през 2015 г. единствено защото сканирането на книги е служело за изграждането на публична търсачка и индекс, а не за други търговски цели.
Според тях съдебното решение никога не е давало право тези дигитални копия да бъдат използвани за обучение на комерсиални AI модели.
Юридическата картина обаче не е толкова еднозначна. В анализа си американското специализирано издание Publishers Weekly отбелязва, че решението от 2015 г. действително не споменава обучението на изкуствен интелект, но също така не ограничава изрично бъдещите приложения на направените копия. Именно затова този аргумент вероятно ще бъде сред най-оспорваните по време на процеса.
Жалбата обръща специално внимание и на Google Play Books, където издателите предоставят електронните си книги единствено с цел продажба.
Според ищците Google е получила достъп до тези файлове при ясно определени договорни условия и не е имала право да ги използва за обучение на генеративен AI.
Подобно обвинение се отправя и към Google Scholar, който събира милиони научни публикации, за да улеснява откриването им чрез търсачката, но не и за изграждането на езикови модели.
Делото има амбицията да се превърне в колективен иск, който да представлява всички автори и издатели, чиито произведения са били използвани без съгласие.
Това е второто голямо дело, заведено от американските издатели срещу AI компания само за последните няколко месеца.
През май същите издатели, заедно с Macmillan и McGraw Hill, заведоха подобен иск срещу Meta, обвинявайки компанията, че е използвала милиони защитени произведения за обучението на своите езикови модели.
Скот Туроу участва като ищец и в това дело, както и в по-ранния колективен иск на Authors Guild срещу OpenAI.
Според данни, цитирани от Publishers Weekly, в американските съдилища вече има 128 дела, свързани с авторското право и обучението на генеративен изкуствен интелект.
