Федерален съд в САЩ окончателно одобри споразумението, по силата на което компанията за изкуствен интелект Anthropic ще изплати 1,5 млрд. долара на автори и издатели по дело за нарушени авторски права. Това е най-голямото обезщетение в историята на подобни съдебни спорове и първото мащабно приключило дело от поредицата искове срещу компании, разработващи генеративен изкуствен интелект, съобщи euronews.
Решението по делото Bartz v. Anthropic идва след като съдия Арасели Мартинес-Олгин прие, че постигнатото споразумение е „справедливо, разумно и адекватно“. Над 91% от допустимите произведения – близо 500 000 книги – вече са включени в него. Авторите ще могат да получат до 3000 долара за всяко произведение, а големите издателства се очаква да получат обезщетения за десетки милиони долари, допълват от Publishers Weekly.
Макар случаят често да се представя като дело срещу обучението на изкуствен интелект с книги, съдебните решения показват по-сложна картина.
През юни съдия Уилям Алсъп постанови, че използването на законно придобити книги за обучението на езиковия модел Claude може да попадне в рамките на принципа на „честната употреба“ (fair use). В същото време той прие, че изтеглянето на милиони книги от пиратски сайтове и съхраняването им в постоянна вътрешна библиотека вероятно представлява нарушение на авторските права. Именно тази част от делото доведе до рекордното споразумение, вместо до продължителен съдебен процес.
По данни от съдебните документи Anthropic е изтеглила над 7 милиона пиратски книги, като не всички от тях са били използвани за обучение на моделите. Съдът приема, че самото създаване и поддържане на подобен архив не може да бъде оправдано с необходимостта от разработване на изкуствен интелект.
„Съдът призна, че изтеглянето на книги от пиратски сайтове не е практика, която може да бъде приемана като нормална или удобна за нарушителя“, коментира президентът на Асоциацията на американските издатели Мария Паланте след решението.
Макар споразумението да не дава окончателен отговор дали обучението на AI модели върху защитени произведения винаги е законно, то поставя ясна граница: използването на пиратски копия на книги може да струва на технологичните компании милиарди. Решението вероятно ще бъде следено внимателно и по останалите дела срещу компании като OpenAI и Meta, които също са обвинени в неправомерно използване на защитени произведения при обучението на своите модели.
Прочети още:
Писатели съдят компания за изкуствен интелект заради авторски права
Издатели осъждат използване на Meta и пиратство в обучението на изкуствен интелект
Meta обсъждала купуване на „Simon & Schuster“ за обучение на изкуствен интелект
Американски издатели съдят Google заради Gemini
Харуки Мураками: Изкуственият интелект не може да пише романи като човека
